comment savoir si une Sarracenia est "adulte"?

Bonjour, en me promenant dans une jardinerie, j'ai vu qu'ils avaient des Sarra. mais je me demandais comment savoir si elles vont produire des graines ou pas? Et surtout si elle sont productrice à tous age (ou si il y a un age de maturité à avoir)?!

Gigi a écrit:

Bonjour, en me promenant dans une jardinerie, j'ai vu qu'ils avaient des Sarra. mais je me demandais comment savoir si elles vont produire des graines ou pas?

Salut,

Avant qu'une plante produise des graines, il faut déjà qu'elles fleurissent (sauf pour les conifères). Donc regarde si les Sarra ont des fleurs ou des boutons floraux en formation.
Mais si les plantes ont déjà repris leur croissance et qu'il y a ni fleurs ou bouton, c'est qu'elles ne te donneront pas de graines cette année.

Gigi a écrit:

Et surtout si elle sont productrice à tous age (ou si il y a un age de maturité à avoir)?!

Ben comme toutes les plantes, il faut qu'elles aient atteint une certaines maturiré, mais dès qu'elles sont adultes, elles fleurissent alors quasiment tous les ans.

@+

Pour ma part je prends comme point de repère la floraison de la plante après selon les espèces c'est différent, chez certaines espèces difficiles de floraison ( Népenthès et bien d'autres... ) ou à l'inverse trop facile de floraison ( Dionaea et Drosera) c'est plutôt sur la taille de la plante et de ces pièges que je me repère Enfin ceci est mon point de vu après chacun son avis et sa méthode

La Dégaine a écrit:

Avant qu'une plante produise des graines, il faut déjà qu'elles fleurissent (sauf pour les conifères)

Faux les gymnosperme produisent des fleurs. Certes lles ne sont pas trop visible ou moins belle que les angyospermes mais il produisent tous des fleurs (conniféres)

http://www.cosmovisions.com/gymnospermesFemelles.htm

Fauxxxxxxxx!!

Les gymnospermes font des graines, mais pas de fleur.

Seul les angiospermes font des fleurs!!!!!!!!

Vince81 a écrit:

Fauxxxxxxxx!!

Les gymnospermes font des graines, mais pas de fleur.

Seul les angiospermes font des fleurs!!!!!!!!

d'accord avec toi !

Hello,

il est généralement admis q'une Sarracenia fleurie pour la 1ère fois entre 3 à 5 ans. Donc si tu pars de graines il faut être patient...

Salutations

Dum

Se que j'ai dans mais cours.

Parmi les végétaux à fleurs forestier il faut distinguer 2 groupes:

- les gymnospermes (résineux ou coniféres):
plantes à fleurs qui se reproduisent par des graines nues.

- les angiospermes (les feuillus et les plantes du sous étages)
plantes à fleurs qui se reproduisent par des graines enfermés dans un fruit.

zeze a écrit:

Se que j'ai dans mais cours.

Parmi les végétaux à fleurs forestier il faut distinguer 2 groupes:

- les gymnospermes (résineux ou coniféres):
plantes à fleurs qui se reproduisent par des graines nues.

- les angiospermes (les feuillus et les plantes du sous étages)
plantes à fleurs qui se reproduisent par des graines enfermés dans un fruit.

Les gymnospermes ne font pas de fleurs!!!!!!!! Non, ce ne sont pas des plantes à fleurs!!
Ils arrivent après les ptéridophytes, avec donc présence de tissus conducteurs, soutien, apparition du méristeme secondaire, et des graines.

Mais pas des fleurs!!
Le gingko biloba (me souviens plus du nom) est un gymnosperme.

Les angiospermes sont TOUTES les plantes qui font des fleurs!!

En fait certains profs considèrent les cônes des Gymnospermes comme des inflorescences de fleurs achlamydes. Donc oui les Gymnospermes font des fleurs au sens large.
Cependant, il est communément admis que la fleur au sens strict du terme est une caractéristique des Angiospermes. Il faut donc être prudent quant à l'utilisation du terme "fleur" chez les Gymnospermes, et donner une définition lorsqu'on l'emploie chez ce groupe.

Merci Maya. Tu as mis un termes a se débat. comme tu l'as dit "profs considèrent les cônes des Gymnospermes comme des inflorescences de fleurs " . Tout dépend de se que les gens veulent comme fleurs.

Le gingko biloba, l'if, et l'araucaria sont bien des gymnospermes .

Mon prof est alors du sens strict.

Car, je ne me souviens pas de la définition, mais, une fleur était un organe de repdocution sexuée caractérisé par l'androcée et le gynécée, pétales et sépales

Passons, du moment que l'on s'est compris

Tu oublies Vince qu'il existe un grand nombre de fleurs achlamydes (sans pétales ni sépales --> Poacées) et également des espèces dioïques (plants mâles et plants femelles).
C'est pourquoi la définition de la fleur est si ambigüe, et que du coup, un cône de Gymno s'apparente à une inflo.

La Dégaine a écrit:

Mais si les plantes ont déjà repris leur croissance et qu'il y a ni fleurs ou bouton, c'est qu'elles ne te donneront pas de graines cette année.

Pas d'accord. Les fleurs peuvent toujours pousser un autre moment de l'année :!:

Maya a écrit:

Tu oublies Vince qu'il existe un grand nombre de fleurs achlamydes (sans pétales ni sépales --> Poacées) et également des espèces dioïques (plants mâles et plants femelles).
C'est pourquoi la définition de la fleur est si ambigüe, et que du coup, un cône de Gymno s'apparente à une inflo.

C'est bien pour ça que j'avais précisé de mémoire.
Je n'ai pas d'idée que la fleur devait forcément regrouper les deux appareils sexués, mais, qu'elle devait en posséder un des deux!! Soit l'androcée, soit le gynécée!! (pour info, chez nos carnivores, ce sont les nepenthes les dioiques)

Mais, après, c'est vrai que les cones n'étaient pas des inflos pour nous...faudra que je me balade un peu sur le net!

Hop, regarde là :

Citation :

Les Gymnospermes sont-elles des plantes à fleurs? Pourquoi?


Les gymnospermes peuvent être considérées comme plantes à fleurs suite à l’interprétation de leurs organes reproducteurs. Exemple le pin :

Un cône mâle est considéré comme une fleur mâle avec bractées et axe portant les étamines.

Un cône femelle est considéré comme un groupement de fleurs femelles constituées, chacune, d’une bractée, d’une écaille ovulifère et de deux ovules.

source : http://biov-guennouni.ifrance.com/rep_gymno.htm

Mais bon là aussi il est dit "considéré comme" et pas "est". Donc tout est question de point de vu, de sens strict ou large. Après il serait intéressant de voir la position officielle mais bon là j'ai pas trop envie de chercher ^^

L'important, c'est que l'on se comprenne. Je suppose qu'il doit y avoir deux écoles là aussi.

!!

Vivi, c'était juste pour te montrer l'argument du pourquoi on peut appeler ça une fleur.

TIré par les cheveux :p.

Je prefere rester à angio==> plantes a fleurs ...ça les différencie des gymnos!

Arf...maintenant tout est moléculaire alors.. les arguments morpho, ça va vite disparaitre..snif.
A part quelques caractères morpho qui ne sont pas des convergences, et ils sont peu nombreux...

Vince81 a écrit:

L'important, c'est que l'on se comprenne. Je suppose qu'il doit y avoir deux écoles là aussi.

!!

Oui sa dépend des lycées. Car pour nous en forêt les Gymnospermes sont des plantes a fleurs car elles ont bessoins de deux organes sexuels différent pour se reproduire.

zeze a écrit:

Vince81 a écrit:

L'important, c'est que l'on se comprenne. Je suppose qu'il doit y avoir deux écoles là aussi.

!!

Oui sa dépend des lycées. Car pour nous en forêt les Gymnospermes sont des plantes a fleurs car elles ont bessoins de deux organes sexuels différent pour se reproduire.

Et des facultés