Taxinomie Sarracenia

Bonsoir à tous,
ma question est la suivante quelle différence y a t il entre un Sarracenia 'Stevensii', un Sarracenia x stevensii et un Sarracenia x farnhamii ?
Comme d'habitude merci pour vos réponses

Sarracenia 'Stevensii' est un cultivar non entièrement déposé par le producteur Carniflora qui a comme parents S. leucophylla 'Pink' x rubra ssp. gulfensis, c'est donc un cultivar de S. x readii

Sarracenia x stevensii sont les hybrides qui ont comme parents S. flava x purpurea nommé en 1874, synonyme de S. x catesbaei nommé en 1824, et donc ce nom là qu'il faut utiliser car il a été déposé correctement en premier.

Sarracenia x farnhamii sont les hybrides qui ont comme parent S. leucophylla x rubra nommé en 1892 mais pour lequel il manque un specimen d'herbier pour que l'enregistrement soit valide, synonyme de S. x readii qui a lui été déposé normalement en 1952 et qu'il faut donc utiliser à la place.

J'ai remarqué que les puristes utilisaient plutôt les dénominations les plus anciennes, je vois bien plus souvent S. x farnhamii que x readii dans les listes d'éleveurs qualifiés "Pro"

Citation :

J'ai remarqué que les puristes utilisaient plutôt les dénominations les plus anciennes

je crois que si elle est enregistrée regulièrement , c'est la plus ancienne qui prime

doritis a écrit:

je crois que si elle est enregistrée regulièrement , c'est la plus ancienne qui prime

C'est effectivement la règle, la première publication officielle est la seule légitime car les synonymes stricto sensu sont interdits.

Mais tu sais Bauer, on trouve même dans des publications scientifiques récentes S. purpurea ssp. purpurea pour désigner les populations du sud
Et puis les botanistes n'aiment pas changer leurs habitudes

Oui c'est sûr, maintenant, je pense que c'est aussi stupide pour mettre en place de nouveaux noms qui n'apportent aucunes nouvelles informations... Je reste puriste et n'aime pas particulièrement les nouvelles dénominations (même si elles sont apparues lorsque je n'étais pas né).

Maintenant, il est important qu'on puisse s'intéresser suffisamment au sujet pour comprendre et apprendre les synonymes pour éviter tout type de confusions.

Oui, il n'y a pas grand intérêt à poser un nouveau nom juste pour en changer. Mais par exemple certains cas c'est bêtement parce que les gens pensaient avoir affaire à des plantes différentes, aucune malice dans leurs intentions.

Après c'est pénible ces synonymes, qu'ils soient légaux ou non, et comme tu dis il est utile de les retenir un minimum pour faire le tri...