UV pour nos tropicales ...

Salut tout le monde ,
alors cet hiver j'ai remarqué (grace à mon Mr. Bungle ) l'importance des UV sur mes Nepenthes , chose souvent laissé de coté car considéré inutile !
Le fait de rajouter des éclairages UV m'a permis d'avoir une pousse continue même en plein hiver et de pouvoir cultiver n'importe quelle espèce sans problème. Je pense aussi que ça pourrait aider pas mal de gens qui ont un terra et qui n'ont pas de lumière du jour à pouvoir cultiver une plus large palette d'espèces .
Mais j'aurais bien aimé avoir votre point de vue niveaux UV , une plante ne consomme pas d'infrarouge mais de quel taux d'uv ont elles besoin ?
Certaines plantes de milieux très ombragé peuvent s'en passer mais qu'en est il des autres (effet sur le métabolisme) ? et quel est le but réel des UV pour une plante ?

Non, les UV n'ont aucun rôle dans la photosynthèse et donc n'apportent rien à la croissance des plantes. Par contre, c'est un rayonnement agressif qui va augmenter la production de pigments : la coloration. Mais trop ça devient une source de stress !

Pas besoin d'en apporter spécifiquement, il y en a bien assez comme ça

Si j'insiste sur ça c'est qu'après avoir testé une grande gamme de différentes ampoule , je n'ai jamais eu d'aussi bon résultats et sur presque tout mes Nep. donc si mes Nepenthes approuvent comment dire que ça ne leur plais pas .
Là malgré les théories qui règnent , je cherche à savoir le pourquoi du comment ?

L'éclairage qui fonctionne le mieux sont les turbo néon pourquoi ?
tout simplement parce qu'ils produisent des UVA ET UVB ce que les lampes à décharges ne produisent pas ou peu car soit le verre de l'ampoule empêche la diffusion des UV ou soit pour les meilleur gamme émettent des uvb mais en trop faible quantité .
Après le problème des turbo néon est leur faible intensité lumineuse qui est trop faible pour de grande surface et ont une pénétration minime d'ou l'idée d'une alternative.

Les UV sont suffisant et même trop fort l'été mais l'hiver c'est une autre histoire , sous les tropiques c'est beaucoup moins marqué , ils ont un taux d'uv stable à longueur d'année et plus élevé que nous l'hiver .

Pour moi la majorité des problèmes rencontrès en culture sous nos latitudes vient de ça , pas besoin de chercher plus loin .

Les turbos néons sont avant tout des néons pliés en deux, rien de plus. Ils ne produisent pas plus ni moins d'UV que d'autres néons (sauf ceux spécialisés dont le spectre est étudié spécifiquement pour produire dans ces gammes).

Après les histoire d'intensité et de pénétration c'est de l'interprétation géométrique de la diffusion de la lumière, c'est pas la "qualité" de la lumière qui est en jeu.

Pourquoi les cultivateurs chevronnés de Neps ne se préoccupent-ils absolument pas des UVs ? Qu'ils utilisent des turbo-néons ou des lampes à décharge...

Et quel interet de faire comme tout le monde alors que ça ne marche pas bien à part avec certaines espèces !
Je cherche pas à avoir raison mais plutot à savoir pourquoi j'ai eu une telle différence en renjoutant des systèmes UV . Le résultat est là c'est ce qui importe et je pense que c'est plus valable que n'importe quelle théorie .
J'ai presque 300 Nepenthes Mad et je ne suis pas aveugle ... pourquoi reste tu à tout prix sur cette théorie fumeuse et pourquoi les choses n'évoluraient pas , généralement c'est le petit détail qui fait tout !

Et les turbo neons ne sont pas de simple néons et loin de là mais c'est le même fonctionnement je suis d'accord .

mat jak a écrit:

cette théorie fumeuse et pourquoi les choses n'évoluraient pas , généralement c'est le petit détail qui fait tout !

L'alchimie c'est des théories fumeuses, la photosynthèse est scientifiquement assez bien connue

mat jak a écrit:

Et les turbo neons ne sont pas de simple néons et loin de là mais c'est le même fonctionnement je suis d'accord .

Ben une lampe éco, un néon, un turbo-néon c'est fondamentalement la même technologie. La différence est dans la forme du tube, le substrat (qui génère le spectre d'émission) et la ballast, ferro-magnétique/électronique, intégré ou non.

Comment as-tu procédé ? Tu as ajouté des néons riches en UV ou tu as remplacé certaines sources par ceux-ci ? parce que ces tubes UV en produisent beaucoup plus qu'un tube standard, mais il ne font pas que ça. Je me dis que c'est le surplus en lumière utilisable, voir un complément dans des trous de ton éclairage d'origine qui est le résultat du changement
Le soucis c'est que tu as fait varier la quantité d'UV, mais beaucoup d'autres variables en même temps. Pour moi c'est pas possible en l'état de lier ces UV à la croissance de tes plantes d'autant plus que l'effet de ces UV sont bien connus. leur absence d'effet sur la photosynthèse en particulier.

Dans mes serres j'utilise hps et hqi 400w et la j'ai rajouté des néons UV et une mega-ray , résultat des plantes beaucoup plus robustes , les espèces qui tiraient la gueule et devenaient lente l'hiver ont boosté .
Les néons UV 5.0 n'était pas assez puissant les plantes venait si coller sans une brûlure .
Je suis sure que selon l'espèce ou le type de plantes les UV sont d'une importance capitale et j'en ai déjà entendu parler dans le milieux des Orchidées dans le cas de problème de floraison .