dionées intéressantes ?

Salut, je vais vous présenter 2 dionée, l'une acheté en jardinerie l'année dernière, et l'autre issus de semis de 2 ou 3 ans je ne sais plus.

La 1ere acheté en jardinerie : personnellement je la trouve pas très grand intérêt tant qu'elle ressemble a fused tooth sauf qu'elle a une ligne rouge entre dent et mâchoires et à seulement une ou deux dent du haut du piège qui fusent :



La 2nd je la trouve super jolie, elle est issus de semis il y a deux ans ou trois, elle à un mélange entre "phalanx" > pour ses dents plutôt longues, à "red line" pour sa ligne, elle a des piege beaucoup plus gros que le pétiole et l'intérieur à une couleur tres rouge sombre et l'extérieur une couleur plutôt orange - rouge, je l'adore :




Voilà si ça peut devenir de futurs cultivars ? .

Ben je suis un peu du même avis que toi, la deuxième est vraiment différente/remarquable par rapport à une dionée classique ! Et vraiment jolie

Pour la première, elle est aussi sympa mais effectivement c'est un poil plus banal

Très joli tes découvertes !

La deuxième tu pourras l'appeler "Red Phalanx" si elle n'esiste pas

Nan je déconne

STORM a écrit:

Très joli tes découvertes !

La deuxième tu pourras l'appeler "Red Phalanx" si elle n'esiste pas    

Nan je déconne

mdr j'y avais pensé lol
merci

D'ailleurs on peut voir aussi que la dionée 1 a le bout des dents émoussés c'est étonnant.

En tous cas je te réserve une "red phalanx" si tu en as plusieurs

La "phalanx rouge" est magnifique, les pièges sont jaunes orangés a l'ombre et rouge - rosé a contre jours, je viens tout juste de le remarqué mdr .

C'est pour ça que j'en réserve une dès que tu en as une de dispo

Ou sinon tu l'appelle dionée "D60" (abréviation de Dylan du 60)

Pas assez remarquables à mon avis pour en faire des cultivars. Mais elles sont sympas !

Je suis à peu près de même avis que Carni mais c'est vrai qu'elles sont superbes surtout au niveau couleur. La plus remarquable étant la sorte de phalanx, elle n'a pas l'air complètement rouge comme ce que je peux voir par exemple à l’extérieur des pièges ?
Par contre, j'ai lu, reçu des avis et vu en réalité la phalanx (je ne l'ai pas en collection) comme quoi elle ne faisait pas de longues dents toute l'année, que ça pouvait être variable. Est-ce que c'est le cas de la tienne aussi ?

la 2ème est jolie, en effet, rien d'énorme non plus mais j'aime vraiment bien!

il faudrait voir dans d'autres collections son évolution, ainsi que son évolution au cours des ans!

Par contre Dylan ne tombe pas dans le piège (superbe jeu de mot!) à la mode ces temps ci qui est de nommé à tout va des dionées qui n'ont rien de caractéristiques (je parle pour la 1ere, la deuxième pour moi, elle vaut le coup, à voir en fonction de son évolution)

Oui, même si comme Carni ou Mic je pense que c'est peut-être un poil faible pour être un cultivar enregistré, à mon avis ça vaudrait le coup de lui donner un nom au moins pour la reconnaître. Même s'il n'est pas officiel

Bah vous savait , y a des dionées comme la "atlanta" ou perso je trouve rien d'extraordinaire (à pars peut-être sa taille mais bon...)

Mic a écrit:

Je suis à peu près de même avis que Carni mais c'est vrai qu'elles sont superbes surtout au niveau couleur. La plus remarquable étant la sorte de phalanx, elle n'a pas l'air complètement rouge comme ce que je peux voir par exemple à l’extérieur des pièges ?
Par contre, j'ai lu, reçu des avis et vu en réalité la phalanx (je ne l'ai pas en collection) comme quoi elle ne faisait pas de longues dents toute l'année, que ça pouvait être variable. Est-ce que c'est le cas de la tienne aussi ?

Pas totalement rouge à l'extérieur certe, mais la plante n'est pas en plein soleil encore, je viens de la mettre en plein soleil aujourd'hui, elle garde ses grandes dents en hivers .

Quand ont voient la ressemblance de certains cultivars avec d'autres j'ai largement mes chances que ce soit avec la 1ere ou avec la 2nd ...
Le 2nd est d'ailleurs plus belle que phalanx en plus. Et je n'ai pas phalanx dans ma collection, je sais pas d'où viennent ses caractéristiques...

Et Dylan si elle est stable tu m'en mettra une de coté hein

dylandu60 a écrit:

Quand ont voient la ressemblance de certains cultivars avec d'autres j'ai largement mes chances que ce soit avec la 1ere ou avec la 2nd ...

D'accord à 1000%

Ouisti a écrit:

la 2ème est jolie, en effet, rien d'énorme non plus mais j'aime vraiment bien!

il faudrait voir dans d'autres collections son évolution, ainsi que son évolution au cours des ans!

Par contre Dylan ne tombe pas dans le piège (superbe jeu de mot!) à la mode ces temps ci qui est de nommé à tout va des dionée qui n'ont rien de caractéristiques (je parle pour la 1ere, la deuxième pour moi, elle vaut le coup, à voir en fonction de son évolution)

La 1ere je ne compte pas trop dessus mais je vais tenter le coup, des boutures et d'un enregistrement quand même.
La 2nd par contre je suis très optimiste, (elle est encore petite cette année ! n'oubliez pas qu'elle n'a que 3 ans à peine) des boutures ont été lancées et semblent garder les caractéristiques, en tout cas les rejets gardent bien les caractéristiques.

dylandu60 a écrit:

des boutures ont été lancé et semble garder les caractéristique, en tout cas les rejets gardes bien les caractéristiques.

Tu m'intéresses !

Trop tard Théo ! c'est moi en prem's !!

Deuxième ça me va très bien
Et puis je suis pas pressé j'ai déjà un boulot monstre pour surveiller les petites nouvelles

Je serai très déçu si la sorte de phalanx n'était pas accepté en temps que nouveaux cultivars et j'estimerai que se serai injuste par rapport a certaines âneries qui sortent de je ne sais ou et qui se ressemble comme 2 gouttes d'eau .

Bon ben c'est bon alors Théo !

C'est pas parce que plein de **** enregistrent tout et n'importe quoi qu'il faut faire pareil !

D'abord tu fais des boutures et tu diffuses à plusieurs personnes. Ensuite tu attends plusieurs années. Après si c'est stable, alors là seulement tu pourras envisager un enregistrement. Ils acceptent tout et n'importe quoi de toute façon, ça n'a aucune valeur...

Carni a écrit:

C'est pas parce que plein de **** enregistrent tout et n'importe quoi qu'il faut faire pareil !

D'abord tu fais des boutures et tu diffuses à plusieurs personnes. Ensuite tu attends plusieurs années. Après si c'est stable, alors là seulement tu pourras envisager un enregistrement. Ils acceptent tout et n'importe quoi de toute façon, ça n'a aucune valeur...

C'est ce que je compte faire de toute façon, si le printemps prochain ça reste stable pour les boutures (car les rejets sont stables en tout cas) j'envisagerai un enregistrement.

C'est vrai que tu n'as pas tors carni , je trouve moi aussi qu'il y a beaucoup trop de cultivar similaire !! Sérieux , par exemple , quel est la vrai différence en dionaea : Giant Big Mouth , B52 , jumbo , atlanta , low giant ... ?