Drosera du complexe montana

EDIT: J'ai édité ce que j'avais mis, je n'ai pas réussi à trouver le consensus final .
EDIT bis: Je crois que la bonne nomenclature est celle ci finalement (D. montana var. montana, D. montana var. tomentosa et D. montana var. tomentosa f. glabrata, D. montana var. hirtella et D. montana var. schwackei)
EDIT bis bis: Oui, je parle tout seul .

Gné?

tonk a écrit:

Gné?

Rien, j'avais commencé à écrire comme quoi D. montana n'existait peut-être pas (genre, D. tomentosa var. montana plutot), mais, de ce que j'ai vu, aux dernières nouvelles, c'est bien D. montana qui prime, avec les sous-espèces que j'ai détaillées.

Je connais plusieurs bons cultivateurs qui mixent parfois allégrement ces deux noms. M'enfin, c'était un débat que je partageais avec moi même sur le coup .

J'ai bien compris au bout de plusieurs de tes EDIT ^^
Si j'en crois la CPDatabase, les noms corrects sont bien D. montana, D. montana var. tomentosa, et D. montana var. schwackei. Par contre, D. hirtella a l'air d'être une espèce à part entière.
Drosera tomentosa et Drosera schwackei sont des synonymes. Après, tant que ça fout pas trop le bazar, je pense qu'on peut les considérer ou nom comme des espèces, mais je préfère respecter les nomenclatures officielles ^^

J'ai précise D. montana var. montana pour éviter toute confusion du coup :p

Justement, j'essaye de coller le plus aux nomenclatures officielles, même si ce n'est pas toujours facile, surtout lorsqu'on ne veut pas s'y plonger complétement. Et les auteurs ne sont pas forcément d'accords.

D. hirtella semble bien être séparée, je suis d'accord.
Par contre, D. schwackei semble être aussi une espèce à part entière:
http://www.carnivorousplants.org/cpn/Species/v37n2p36_43.html

Mais, oublions tout ça. Si tu veux, je le supprime ou le déplace, ce n'est pas l'objet de ton topic .
J'ai juste fait un coup de zèle...

J'ai également lu cet article dans la CPN, et du coup, je me demande si la CPDB est réellement à jour, et qui, finalement, fait autorité en matière taxonomique...
C'est comme Drosera omissa (=Drosera ericksoniae), qui, théoriquement devrait être considéré comme Drosera omissa, mais qui est, sur la database, Drosera ericksoniae, avec une synonymie qui n'est d'ailleurs même pas Drosera omissa. Un vrai casse-tête !

Bref, l'idéal est, je pense, de choisir ce qui paraît le mieux, et d'indiquer les synonymies dans sa growlist.

Sinon, qu'est-ce que tu penses de http://www.sarracenia.com/faq/faq5000.html ?
C'est documenté, mais ça contredit pas mal la DB :p

Citation :

Drosera montana: This plant has been subject to a number of revisions and changes. As I follow the perspective of Rivadavia, I have no subspecies for this plant, but put it in a complex of related species including D. tomentosa, D. schwackei, and D. tentaculata.

Finalement, peut-être est ce ce qu'il y a de mieux à faire pour être sur de savoir de quoi l'on parle?

Bien qu'il faudrait qu'ici BR actualise sa page, vu que D. quartzicola a fait son apparition!

Oh, pis d'un côté, ça évite les noms à rallonge à écrire sur les étiquettes. Je vais adopter cette nomenclature...dès que j'aurais les plantes concernées xD

Aussi, D. quartzicola ne serra surement pas en culture avant un moment à mon avis, mais c'est vrai que cela ne pardonne en rien le fait qu'il ne l'ai pas ajouté. C'est mal, très mal ! *prépare le fouet*

Si je ne m'abuse, il est déjà en culture chez quelques rares élus . Enfin, des gens ont eu accès au matériel, après, je ne sais plus si cela avait germé ou non.

EDIT: semblerait que cela n'ait pas germé .

Graaah, qu'il est beau

Le veeeeux :'(

Drosera schwackei