filiformis var. filiformis x filiformis var. tracyi...

Bonjour à tous, j'ai obtenu un Drosera filiformis var. filiformis x filiformis var. tracyi il y a peu et j'ai lu je ne sais plus où que cet hybride était aussi nommé Drosera filiformis 'California Sunset', ce nom est-il valide pour tous les hybrides de ces plantes en sachant que ce nom est validé par l'ICPS ou faut-il l'appeler x [filiformis var. filiformis x filiformis var. tracyi] ?

Merci à tous et bonne journée !

Si il a été validé je suppose que c'est bon.
Mais je ne suis pas un expert.

La question c'est surtout de savoir si tous les croisements de filiformis var. filiformis x filiformis var. tracyi sont (peuvent être) nommés ainsi ^^

'California Sunset' est un cultivar, soit une variété cultivé bien précise. Ne peuvent porter ce nom que les pieds issus d'une multiplication végétative du clone initial.

Si papa maman refont des bêtises, il ne sortira pas un clone parfaitement identique à vous et portant votre nom. Pourtant, ce sont les mêmes parents. Par contre, si on vous prend des cellules souches et qu'on fait un bébé façon Dolly, il pourra se faire passer pour vous. C'est pareil pour les cultivars. ^^

C'est bien ce qui me semblait merci !
Je demandais ça après avoir lu cet article http://legacy.carnivorousplants.org/cpn/articles/CPNv10n4p95.pdf dans lequel si j'ai bien compris le 'créateur' a en fait juste croisé filiformis var. filiformis et tracyi et a nommé toutes les plantes issues de ces graines 'California Sunset'

C'est possible. Malheureusement, ce n'est pas parce que quelqu'un crée un cultivar que c'est un génie. Certaines personnes peu scrupuleuses font parfois même les choses en connaissance de cause, business oblige.

J'aurais pour ma part tendance à ne pas reconnaître le nom si il est avéré qu'une pratique douteuse à eu lieu, étant donné qu'il est de base impossible de savoir quel clone précis se cache derrière le nom. Si il y a vice de procédure, la nomination devrait être caduque.