Darlingtonia

C'est l'exemple de la révolution industrielle en angleterre, pas d'endroits de la planète .
Dans la zone industrielle, à cause du charbon, il fallait mieux être noir ("mélanisme industriel") pour une phalène, tandis que dans la campagne, valait mieux être blanc.

Mais, ce n'est pas de la convergence évolutive comme l'analogie (ou homoplasie) rencontrée avec les pièges passifs chez différentes lignées de plantes carnivores. Là, c'est plutot de la sélection.

Et beaucoup de scientifiques remettent en question cette étude effectuée sur la phalène, notamment parce que les phalènes avaient été lachées en plein jour, alors qu'elles ne volent pas, et qu'elles étaient placées en évidence sur les branches.
Par ailleurs, les photos montrent systématiquement des phalènes aux ailes dépliées au repos, alors que normalement, au repos, elles sont pliées.
Il semblerait qu'il y ait des biais dans cette étude, qui ne sont pas du gout de toute la communauté scientifique.

Oui peut être j'ai recraché bêtement ce qu'on ma "appris" au Lycée...

cyr a écrit:

Excusez moi si je pose une question idiote...
Cette plante ressemble tellement à une sarracenia, que je me demande pourquoi elle a été classée dans une autre famille. On dirait une s. psittacina avec une langue de serpent en plus !
Je n'ai jamais vu la plante de mes propres yeux, mais seulement en photos. Peut-être que je suis passé à côté de quelque-chose.
Pouvez-vous m'expliquer pourquoi est-elle différente ?
Merci

Hello !
Attention, la Darlingtonia n'a pas été classée dans une autre famille mais dans un autre genre ! Y'a nuance.
La famille regroupe les plantes qui ont les caractères floraux communs, ce qui est le cas de Darlingtonia et Sarracenia (Sarraceniacées)
L'évolution convergente aurais été que des plantes, ou animaux de familles différentes finissent par se ressembler pour s'adapter à des conditions similaires.
Pour Darlingtinia c'est juste variation sur un même thème avec des caractères communs au niveau des fleurs (d'où la même famille) mais avec des caractères suffisamment différents au niveau de la plante pour être classé dans un autre genre.

Oui, effectivement ! J'ai lu ça sur wikipédia. Les Sarracéniacées sont une famille de plantes dicotylédones qui comprend 17 espèces réparties en trois genres.
genre Darlingtonia
genre Heliamphora
genre Sarracenia

Donc c'est une cousine assez proche quand même. C'est toute fois impressionnant de constater cette convergence évolutive.
Serait-ce possible que Darlingtonia soit à la base une Sarracenia qui ait évolué par la suite de manière indépendante vers un nouveau genre jusqu'à s'ériger, perdre son rhizome et nous tirer la langue ?