alba = albino (?)

On peut tout aussi bien dire:
_ Droséra capensis alba,
ou
_ Droséra capensis albino,

ou je me trompe ?

On peut dire les deux mais le vrai je crois que c' est Drosera capensis 'Albino'

Oui c'est moi Pauline qui ai changé, on dit un Drosera capensis 'Albino'

oui, je sais...!

Bah alors pourquoi tu demandes

Ma petite Pauline tu fais comme tu veux, si tu préfères mettre Drosera capensis var. alba alors vas y, j'ai juste fait la correction mais si tu n'aimes pas tu peux changer. L'essentiel est que tu saches quelle est la véritable appellation, voila tout

Ok !

Pour faire court, Drosera capensis var alba n'existe pas (en effet le nom n'est pas reconnu) et est considéré comme simplement comme une Drosera capensis,tandis que Drosera capensis 'albino' est un cultivar aux fleurs blanches

Mais ça re-complique tout, ça !
On doit donc dire 'Albino' ?

Si 'albino' est un cultivar, je ne crois pas que quiconque l'ai ici. Un cultivar perdant son nom si il est multiplié par voie sexuée (graines), on aurait donc tous un Drosera capensis simplement.
Le terme alba veux simplement dire "blanc", et le caractère étant très stable, je ne vois pas pourquoi on ne parlerais pas de forme ou de variété.
C'est un peu pareil pour la forme rouge du capensis.

Tous les cultivars ne se multiplies pas forcément de manière asexuée...
Exemple : drosera capensis 'Albino', Darlingtonia californica 'Othello', Dionaea muscipula 'Holland red'...etc

alba c'est la version albino mais en latin!

drosera capensis 'alba' ou rosollis du cap blanc (ou albino)

Oui, de fait ^^
C'est ce qui est à mon goût un peu une abération; L' "othello" forme dans certaines zones des populations complètes, avec certaines variabilités entre individus et populations. Pourquoi en faire un cultivar et non une forme?

Le seul, vrai, unique et officiellement déposé nom est Drosera capensis 'Albino'
Drosera 'Alba' est une faute qui s'est répandue comme un virus informatique. Cela vient peut être de la volonté consciente ou non de donner un nom latin à cette plante. C'est tout à fait interdit, d'autant plus qu'il existe une plante qui n'a rien à voir et qui a comme nom Drosera alba

Notre Drosera 'Albino' est donc un cultivar, qui peut se multiplier par graines, et oui, sous réserve d'autofécondation. Mais personnellement, je trouve impossible d'arriver à empêcher l'autopolinisation d'un capensis

Cette plante mériterait-elle d'avoir un véritable statut botanique plutôt qu'un nom horticole ? Je le pense. Mais ce n'est pas simple. Une classification ne se fait pas sur une plante perdue comme ça, mais sur une population décrite, associée à son milieu naturel, et un spécimen prélevé pour un herbarium. Hors, rien de tout ça pour notre D. capensis sans pigmentation rouge.

Pensez à Sarracenia minor 'Okee Giant' qui a pris son temps avant de devenir S. minor var. okefenokeensis. La botanique bouge lentement, mais elle bouge, alors n'allez pas plus vite que la musique

Citation :

Une classification ne se fait pas sur une plante perdue comme ça, mais sur une population décrite, associée à son milieu naturel, et un spécimen prélevé pour un herbarium.

Donc encore faut-il qu'elle existe à l'état naturel, sans cela point de salut

Alan a écrit:

Donc encore faut-il qu'elle existe à l'état naturel, sans cela point de salut

Exactement !
C'est une mauvaise herbe en culture, mais il est en danger dans son habitat naturel. On n'aura peut être jamais l'occasion de le décrire dans la nature
Je suis à peu près persuadé que ce cultivar a été trouvé en culture et pas dans la nature en plus. Et ce genre de mutation étant généralement récessif il peut rester caché longtemps dans la nature, en particulier avec une plante autoféconde comme capensis...

Up !

Drosera 'Albino'
Drosera 'Alba'
Drosera capensis alba