[DIONEA] identification

Bonsoir, j'ai des dionea que non indentifiées et je recherche un "site" avec toutes les caractéristiques pour pouvoir les indentifer avec certitude!?

Essaye ça :

http://carnibase.com/perso/liste.htm

Tu selectionne dionaea ça pourrat peut être t'aider

PS : descend un peu quand tu auras choisit dionaea tu veras les caractéristiques de chaques cultivars

Gigi a écrit:

Bonsoir, j'ai des dionea que non indentifiées et je recherche un "site" avec toutes les caractéristiques pour pouvoir les indentifer avec certitude!?

Hello,

Ce que tu demandes la est assez récurent, et peut être cela devrait il etre mentionné en post it, mais, tu ne peux pas identifier une dionaea, j'entends par la que tu ne peux pas, avec certitude, nommer telle ou telle plante sous tel ou tel nom de cultivar si le nom de la plante que tu as reçue ne t'a pas été certifié.
Tu peux tout juste lui donner une référence perso afin de t'y retrouver dans tes plantes (ex: Clone1, clone2 etc..)

Cela évite la diffusion de formes, variétés ou cultivars sous de faux noms et ainsi éviter la conffusion.

Bye

Très bien expliquer ton résumer Arf A partir du moment où tu ne peux pas être sûr que ton Dionaea est un clone de la plante mère que l'on appelle cultivar ce sera uniquement un Dionaea muscipula - Typical form...

Bauer a écrit:

Très bien expliquer ton résumer Arf A partir du moment où tu ne peux pas être sûr que ton Dionaea est un clone de la plante mère que l'on appelle cultivar ce sera uniquement un Dionaea muscipula - Typical form...

Oui vrai Marc Ta dionaea resteras une typical form

peut t'aider de sa http://www.humboldt.edu/~rrz7001/Dionaea.html

geoffrey1992 a écrit:

peut t'aider de sa http://www.humboldt.edu/~rrz7001/Dionaea.html

Bonne référence pour avoir une idée globale de l'apparence de certains cv, mais pas référence absolue, beaucoup d'amalgammes, d'erreurs sont présentes sur ce site en raison, justement, d'identifications hatives et injustifiées...
Il faut savoir que Bob, qui gere ce site est seul, et ne fait qu'assembler et classer des photos, il travaille bien, mais la tache qu'il accomplit est démesurée.
Il m'a pourtant été donné de retrouver des photos de mes plantes sur le site après qu'elles aient ete postées depuis quelques heures...

Ne pas utiliser ce site pour identifier une dionée ! désolé d'insister, mais la seule solution ici est de donner une référence personnalisée.

Y'en a marre des CV diffusés sous de faux noms, ça m'révolte!!!!


Tchuss

a bon dommage en tout cas il y a beaucoup de photo!

bonjour, vos réponses m'attriste un peu car j'avais des dentate et d'autre formes assez jolies que j'avais recu, mais si c'est juste une question de diffusion je me garderais bien de leur donner un nom précis!

Je vais vous poster dès que possible une serie de mes plantes pour "tenter" d'avoir le nom se rapprochant le plus à la plante!

Encore merci pour ces informations!

Gigi a écrit:

bonjour, vos réponses m'attriste un peu car j'avais des dentate et d'autre formes assez jolies que j'avais recu, mais si c'est juste une question de diffusion je me garderais bien de leur donner un nom précis!

Je vais vous poster dès que possible une serie de mes plantes pour "tenter" d'avoir le nom se rapprochant le plus à la plante!

Encore merci pour ces informations!

Hello,
J'insiste encore un petit peu ^^ il n'est pas possible d'avoir un nom "se rapprochant le plus" pour tes plantes si leur origine/identification n'est pas sure.

On pourrait tout juste les classer dans un groupe eventuel, genre "detate traps group" qui est uin groupe de cultivars et non un nom.
Ceci dit, meme ce sujet est assez polémique, et il faudrait dédifférencier certaines formes qui sont associées a ce groupe.

Voici un extrait de mail echangé avec Jean Philippe Rosello:

Citation :

Je ne comprends pas pourquoi on mets encore ensemble dans le groupe "Dentate" les Dionées à dents triangulaires, les Sawtooth et les Microdents. Ces deux dernières mutations n'ont rien à voir jusqu'à la preuve du contraire et ne descendent pas des Dentate qui, elles, forment effectivement un groupe avec toutes les nuances de taille au niveau des dents. En fait, pour moi, les Sawtooth n'ont pas vraiment de dents au sens strict, je pense que c'est un gène qui commande leur formation qui est bloqué par mutation et fait ressortir un caractère primitif. Tu remarqueras que les petites feuilles ont une structure différente mais néanmoins efficace à cette taille et j'en déduis qu'il est très possible que les ancêtres de la Dionée étaient très petits : les dents primitives ont dû être remplacées lorsque la plante s'est adaptée à des proies plus grandes. J'essaierai de voir cela cet été (par exemple des traces au microscope) mais ce n'est pas sûr que je trouve le temps.
J'ai considérablement développé ma petite encyclo de la Dionée et notamment le sujet de la feuille. Tu peux aller voir ça à http://www.carnibase.com/dossiers/dionee/index.htm et en particulier http://www.carnibase.com/dossiers/dionee/petiole_ou_limbe.htm
Je serais intéressé de connaitre ton avis, elles sont toutes fraîches.

C'est noté donc je ferais mes propres identifications!^^
genre D. M. ressemble a XXXX

Comme ca pas de problèmes!