Parce que c'est joli.

Petit achat chez Carniflore.

Aucune prétention, pas de nom, mais je trouvais ça joli alors voilà, je partage.







Notez que l'aspect rose fluo est en partie dû au contre jour mais que la teinte d'origine n'est pas beaucoup moins "kitch". Il est par contre très probable que cette teinte évolue avec la saison et son exposition bien plus ensoleillée que chez Carni. Mais bon voilà, c'est simple, et j'aime la simplicité.

Voici donc la Dionée qui t'as value qu'Ara te tourne autour
Je comprend, moi aussi j'aurais voulu l'acquérir malgré que je ne suis pas particulièrement Dionées

Rien de plus simple qu'une dionée !

C'est moi ou les feuilles ont l'air bien espacées, le rhizome doit déjà être très robuste.
Je me demande ce qui est plus joli, une dionée droite comme des bambous (gain de place) ou une dionée étalée qui paraît fanée ? (perte de place)

Elle semble en bonne forme dans la sphaigne, qui plus est, n'y aurait il pas une jeune pousse sur la droite ?

Comment ça bien plus ensoleillée que chez moi ? C'est vrai qu'elle est jolie celle-là

MysterYo a écrit:

le rhizome doit déjà être très robuste.

je ne suis pas un spécialiste en Dionaea, mais ce n'est pas une plante a rhizome

Effectivement Dams, il me semble que l'on parle plutôt de bulbe puisque la masse est crée par un renflement de la base des feuilles et non par l'épaisseur d'une tige. Il faudrait que je révise un peu ma botanique mais il me semble que c'est ça.

Sinon oui, il est gros, bien fournit, plusieurs points de pousses et pourtant, deux ou trois ont déjà été écartés en vue de faire une belle grosse potée.

Et non il ne s'agit pas du flippe de l'autre nerveux, c'est une rouge foncée dont le feuillage à l'air de se dédoubler depuis la nervure centrale, genre section en x. C'est original mais tant qu'à maintenant, c'est moche donc je ne vais pas gâcher de la pellicule.

Ce qui m'inquiète avec celle-ci, c'est que les pièges n'ont pas l'air bien efficaces. J'espère que c'est dû aux conditions "Carni" et à l'arrivée récente du printemps.

Oui effectivement, il s'agit plus d'un bulbe. (très peu de racines) Mais comment expliquer qu'un rejet puisse pousser aussi loin du bulbe dans ce cas ?

Je l'ai déplacé lors du rempotage. Ce n'est pas naturel ^^

Bulbe? Sur Wikipedia et dionée(le magasine ) et autre sites (ooreka, rosollis ect) il y a écrit rhizome
C'est bizar

Ça me fait penser à mon père collectionneur de pivoines qui a pesté pendant de longues années sur la définition de "pivoine" du dictionnaire qui disait que c'était une plante à bulbe (c'était toujours le cas sur le Larousse 2010)

La dionée ne répond pas tout à fait à la définition du bulbe mais répond encore moins à la définition du rhizome. Il y a un flou à ce sujet et c'est très certainement une source de gueguerre entre botanistes (et combien sont-ils sur ce genre de site ? Certainement aussi nombreux que dans une banque ou qu'ici, encore que ici il y en a quelques uns) mais le plaidoyer des défenseur du rhizome manque cruellement d'arguments, contrairement à celui des défenseurs du bulbes.

Disons que le meilleur argument des rhizomateux est l'horizontalité de la structure mais celui qui a déjà déterrer une dionée sera d'accord avec moi; si ça c'est horizontal, nous devons également admettre qu'un ivrogne marche toujours droit.

Bref: si c'est un rhizome, mon chêne est une graminée.