Quelques champignons...

On dirait que le haut du champignon a brulé !

Oui, et pourtant aucune trace de feu autour, c'était en pleine pampa !

Tibojan a écrit:

Boaf, je pense que la radioactivité des champignons est moins dangereuse qu'une bonne partie des aliments et objets de tous les jours malheureusement

Tu connais la durée de vie et les effets?

Kiwano a écrit:

S'il n'y avait que le césium ! Pensez aux métaux lourds qui même sans être radioactifs sont tout aussi sympas : plomb, mercure, chrome... Ceci dit je suis d'accord avec ce qui est dit au dessus : tant qu'on n'en mange pas des kilos à longueur d'année...

Pour faire une réponse groupé sur le fondement large: tout dépend de ce que vous mangez et de votre hygiène de vie...
Quand vous chopperez une merde insoignable car tous les médecins que vous aurez vu n'auront rien trouvé, ben vous vous poserez peut être la bonne question.

C'est ce qu'il vient de m'arriver suite à un long parcours de renvois dans tous les sens, personne ne trouve pourquoi j'ai "ça" et pire, personne ne sait comment le soigner!
Ils sont beaux les grands médecins savants qui ont toujours réponse à tout... !
Bref, je doute trouver du public sur le sujet

Moi, ce que j'aime avec les champignons, c'est que quand je passe avec le tracteur tondeuse dessus, ça fait chrflflflfurps et puis y en a plein partout.

Et en plus quand ils sont très grands, ça vole partout !

Bart54 a écrit:

Tibojan a écrit:

Boaf, je pense que la radioactivité des champignons est moins dangereuse qu'une bonne partie des aliments et objets de tous les jours malheureusement

Tu connais la durée de vie et les effets?

Ouhla loin de moi la prétention de tout savoir sur la radioactivité du Césium 137 tout comme sur la nocivité de certains aliments attention.

Ce que je sais (ou pense savoir du moins, toujours avec un certain recul), c'est qu'à priori nous sommes plus exposés en France à la radioactivité naturelle qu'à la radioactivité du ¹³⁷Cs de Tchernobyl.

Alors certes, on ne connaît pas tous les effets de la radioactivité, même minime, sur l'organisme (quelle arrogance ça serait d'oser affirmer savoir absolument tout d'un sujet quel qu'il soit). Malheureusement ce qui est valable pour la radioactivité est valable également pour ces fameux composants d'aliments ou objets du quotidien que j'évoquais dans ma phrase: nous sommes loin de connaître tous leurs effets sur l'organisme, des scandales explosent d'ailleurs régulièrement à propos de tel ou tel produit commercialisé.

Tout ça pour dire que je suis complètement d'accord avec toi quand tu dis que tout dépend de notre hygiène de vie et notre alimentation, et effectivement j'essaie de me poser les bonnes questions et d'y répondre avec ce que j'ai pu apprendre durant ma courte vie. Et ce que j'en viens à conclure (pour le moment, ça changera certainement), c'est que je ne pense tout simplement pas que ce dont nous ayons le plus besoin de nous soucier vis à vis de notre santé soit la radioactivité des champignons.

Je pourrais par ailleurs tout à fait te renvoyer ta question, tu serais aussi incapable d'y répondre que moi. Quel intérêt d'exprimer son avis quand on n'a pas toutes les clés en mains pour y répondre, me diras-tu? Je pense que c'est comme ça qu'on peut avancer, dans la mesure où l'on ne cherche pas à imposer son avis mais à faire évoluer le débat

Pour finir, je suis vraiment désolé pour tes soucis de santé, et j'espère sincèrement que tu trouveras vite de quoi régler le problème si ça n'est pas déjà fait.  

Tu n'as pas bien lu/compris la question que je t'ai posé: à savoir la durée de vie de la radioactivité.

Réponse courte: "Par exemple le césium-137 perdra 99.9 % de sa radioactivité en 3 siècles."
Extrait de ce texte: http://www.laradioactivite.com/site/pages/Duree_Dechets.htm
Je ne voulais pas induire l'idée ou le débat sur la radioactivité et son fonctionnement, mais juste déjà vous alerter sur son système de vie qui est extrêmement long!

Alors après sur environnement, quel qu'il soit, chacun y voit l'importance qu'il veut...
J'ai un corps qui ne prends pas le moindre Kg peu importe ce que je mange, j'ai donc abusé de certaines choses banales de l'alimentation et je paye un peu le prix de ces écarts aujourd'hui.

Le hic, c'est que la médecine généraliste a pour vocation de faire fonctionner les labos, le commerce médical divers, et non de prendre les choses par le bon côté: bien manger !
On préfère prescrire des cachets pour ceci ou pour cela, sans se poser la question de pourquoi nous avons déclaré cela!

C'est toute l'analyse que j'ai fait depuis 9 mois maintenant, et à force de chercher des réponses j'ai fini par en trouver, mais pas dans la médecine "normale".
Le principe est au final tout bête, mais faut être ouvert d'esprit et prêt à changer ses habitudes alimentaires pour aller mieux sur tous points de vue.

Si tu es intéressé par le débat ou l'idée, on peut continuer en privé.
Si quelqu'un d'autre y est également...

Ah oui effectivement, au temps pour moi ! Cela dit mon message concernait quand même le problème de santé globale plutôt que le débat sur le fonctionnement et/ou l'usage de la radioactivité, du coup effectivement je te rejoins totalement sur la question

Avec plaisir, je t'envoie ma réponse par mp !

Ok, je vais voir ça et je te réponds dès que possible.